6对白宫人工智能权利法案的反应

上周，白宫提出了人工智能权利法案蓝图．它不是你可能认为的那样——它并没有给人工智能系统言论自由的权利(谢天谢地)或携带武器(加倍感谢上帝)，也没有赋予AI实体任何其他权利。

相反，它是一个没有约束力的框架，规定了我们这些老派人类在与人工智能系统的关系中应该拥有的权利。白宫的举动是全球推动建立监管人工智能法规的一部分。自动化决策系统在筛选求职者、批准人事等令人担忧的领域发挥着越来越大的作用政府福利，并确定医学治疗这些系统中的有害偏见可能导致不公平和歧视性的结果。

美国并不是这个领域的先行者。欧盟一直非常积极地提出和完善法规，其规模巨大人工智能法缓慢地通过必要的委员会。而就在几周前，欧盟委员会通过了一项单独的提案AI责任这将使“人工智能相关损害的受害者更容易获得赔偿”。中国也有若干举措虽然发布的规则只适用于行业，而不适用于政府实体。

“尽管这份蓝图不具有法律效力，但语言的选择和框架清楚地将其定位为一个框架，将人工智能治理广泛地理解为一个民权问题，在美国法律下应该得到新的和扩大的保护。”
-Janet Haven，数据与社会研究所

让我们回到蓝图。白宫科技政策办公室(OSTP)第一提出这样一项权利法案从那以后，他一直在听取意见，完善这个想法。它的五大支柱是:

1. 免受不安全或无效系统侵害的权利，其中讨论了对风险进行部署前测试和减轻任何损害，包括“不部署系统或将系统从使用中移除的可能性”;
2. 免受算法歧视的权利;
3. 数据隐私权，即人们应该控制自己的数据如何被使用，并补充说“监控技术应该受到更严格的监督”;
4. 注意和解释的权利，这强调了人工智能系统如何做出决策的透明度;而且
5. 人类选择、考虑和后退的权利，这将使人们有能力选择退出和/或寻求人类的帮助来解决问题。

要了解白宫这一重大举措的更多背景，亚博真人yabo.at收集了人工智能政策专家对《人工智能权利法案》的六种反应。

的安全与新兴技术中心乔治城大学(Georgetown University)教授在其研究报告中指出人工智能政策通讯蓝图附有一个"技术伙伴，提供了行业、社区和政府可以采取的具体步骤，将这些原则付诸行动。就目前而言，这很好:

但是，正如该文件所承认的那样，该蓝图是一份不具有约束力的白皮书，不影响任何现有政策、政策的解释或政策的实施。当OSTP官员去年宣布计划制定“人工智能驱动世界的权利法案”时，他们表示，执法选项可能包括限制联邦和承包商使用不合规的技术，以及其他“填补空白的法律法规”。目前尚不清楚白宫是否计划实施这些选项，但将“蓝图”附加到“人工智能权利法案”上似乎表明，与最初的提议相比，其雄心有所缩小。

“美国人不需要一套新的法律、法规或指导方针，专门保护他们的公民自由不受算法的影响....保护美国人免受歧视和非法监视的现有法律同样适用于数字和非数字风险。”
——daniel Castro，数据创新中心

珍妮特港，执行董事数据与社会研究所，重音中柱该蓝图将人工智能法规框定为一个民权问题，从而取得突破性进展:

正如所宣传的那样，《人工智能权利法案蓝图》是一个大纲，阐明了一套原则及其潜在应用，以通过基于权利的框架来应对治理人工智能的挑战。这与许多其他人工智能治理方法不同，这些方法使用信任、安全、道德、责任或其他更具解释性的框架。以权利为基础的方法植根于美国根深蒂固的价值观——平等、机会和自决——以及长期存在的法律....

尽管美国法律和政策历来侧重于保护个人，在很大程度上忽视了群体伤害，但该蓝图的作者指出，“数据驱动的自动化系统的影响程度可能在社区层面最为明显。”该蓝图声称，社区——从社区到社会网络到土著群体——拥有与个人同等程度的保护和补救伤害的权利。

该蓝图通过算法歧视的视角提出了这一主张，并以美国民权法的语言呼吁“免于”这种对美国基本权利的新型攻击，从而进一步突破了这一主张。尽管这一蓝图不具有法律效力，但语言和框架的选择清楚地将其定位为一个框架，将人工智能治理广泛地理解为一个民权问题，在美国法律下应该得到新的和扩大的保护。

在数据创新中心主任丹尼尔·卡斯特罗发布了一个新闻稿用一种完全不同的方式。他担心潜在的新法规会对行业产生影响:

《人工智能权利法案》是对人工智能和《权利法案》的侮辱。美国人不需要一套新的法律、法规或指导方针，专门保护他们的公民自由不受算法的影响。使用人工智能并不能给企业一张“免费出狱”的卡片。保护美国人免受歧视和非法监视的现有法律同样适用于数字和非数字风险。事实上，第四修正案是美国宪法保护美国人不受政府不合理入侵的持久保障。

不幸的是，《人工智能权利法案》将人工智能等数字技术污蔑为“对民主构成的巨大挑战之一”。这些说法不仅极大地夸大了潜在的风险，而且还使美国更难在全球人工智能优势竞赛中与中国竞争。最近的大学毕业生会想从事一项被国家最高官员贴上危险、偏见和无效标签的职业建设技术吗?

“除了《权利法案》之外，我希望看到的是行政行动、更多的国会听证会和立法，以应对《权利法案》中确定的人工智能迅速升级的挑战。”
——罗素·沃尔德，斯坦福大学以人为本人工智能研究所网上亚博Ayabo2016

执行董事监控技术监督项目(S.T.O.P.),阿尔伯特·福克斯·卡恩他也不喜欢这个蓝图，但原因恰恰相反。S.T.O.P。新闻稿说该组织想要新的规定，而且现在就想要:

该蓝图由白宫科技政策办公室(OSTP)制定，建议所有人工智能的构建都将考虑到维护公民权利和民主价值观，但支持将人工智能用于执法监视。网上亚博Ayabo2016该民权组织担心，该蓝图将有偏见的监控正常化，并将加速算法歧视。

“我们不需要蓝图，我们需要禁令，”监控技术监督项目执行主任阿尔伯特·福克斯·卡恩说。“当警察和公司每天都在推出新的、破坏性的人工智能形式时，我们需要全面暂停最具侵入性的技术。虽然白宫确实瞄准了一些最严重的罪犯，但他们在解决人工智能的日常威胁方面做得太少，尤其是在警察手中。”

另一个非常活跃的人工智能监管组织算法正义联盟，对……持更积极的态度Twitter的线程：

今天的#怀特豪斯宣布《人工智能权利法案蓝图》@WHOSTP这是朝着算法正义的正确方向迈出的令人鼓舞的一步....正如我们在艾美奖提名纪录片中看到的那样@CodedBias，算法歧视进一步加剧了被解码者的后果# AlgorithmicHarms．没有人能幸免于被破译。所有人都需要清楚他们对这种技术的权利。这一宣布是许多社区成员和民间社会组织在过去几年里一直在推动的一步。尽管这份蓝图没有提供我们一直倡导的所有内容，但它是一份路线图，应该得到更多的同意和公平。至关重要的是，它还规定了在必要时逆转方向的指示和义务，以防止人工智能造成损害。

最后,光谱联系到拉塞尔•瓦尔德他是斯坦福大学研究所的政策主任以人为本的人工智能网上亚博Ayabo2016他的观点。事实证明，他有点沮丧:

虽然《人工智能权利法案蓝图》有助于强调自动化系统可能造成的现实世界伤害，以及特定社区如何受到严重影响，但它在执行方面缺乏力度或任何细节。该文件特别指出，该协议“不具有约束力，不构成美国政府的政策”。如果美国政府已经发现了合理的问题，他们正在做什么来纠正它?据我所知，还不够。

当谈到人工智能政策时，一个独特的挑战是当愿望与实际不符时。例如，《权利法案》规定，“你应该能够在适当的情况下选择退出，并能够接触到能够迅速考虑和解决你遇到的问题的人。”当退伍军人事务部(Department of Veterans Affairs)可能需要三到五年的时间来裁决退伍军人福利的索赔时，如果一个强大而负责任的自动化系统可以在几个月内给他们一个答案，你真的会给人们一个选择退出的机会吗?

除了《权利法案》之外，我希望看到的是行政行动、更多的国会听证会和立法，以应对《权利法案》中所确定的人工智能迅速升级的挑战。

值得注意的是，在联邦层面上已经有了立法努力:最值得注意的是2022年算法问责法该法案于去年2月提交国会。它没有去任何地方。