在1949年心灵的概念,英国哲学家吉尔伯特·赖尔(Gilbert Ryle)提出了“范畴错误”(category mistake)一词。他举了一个例子,一个参观牛津大学的游客看到了各个学院和一个宏伟的图书馆,然后问道:“但是大学在哪里呢?”这个范畴上的错误很明显:大学是一个机构,而不是建筑物的集合。

如今,对于全球能源转型这一过于普遍的观点,可能是最重要的分类错误了。错误在于把这种转变看作是用非碳替代品取代碳燃料的离散的、界限分明的任务。这种明显紧迫的转变导致人们呼吁应对这一挑战,就像美国应对早期的两个挑战一样:赢得对抗纳粹德国的核军备竞赛和对抗苏联的太空竞赛。曼哈顿计划在三年内制造了一颗原子弹,阿波罗计划在1969年7月将两名美国公民送上月球,这距离肯尼迪总统宣布这一目标已经过去了八年。


尽管这两项努力既困难又昂贵,但它们只影响了经济的一小部分,成本相对适中,普通公民的生活几乎没有受到影响。对于能源供应的脱碳来说,情况恰恰相反。

我们是一个以化石燃料为主要燃料的文明,我们庞大的超级系统的规模和复杂性,包括燃料的提取、加工、分配、存储和转换,这意味着它的完全取代将直接影响到每个人和每个行业,尤其是粮食的种植和货物和人员的长途运输。费用将是惊人的。

富裕国家将不得不将其年经济产出的15%到20%用于经济脱碳的任务。

到那时曼哈顿计划到1946年结束时,它已经花费了近20亿美元,相当于今天的330亿美元,总额仅相当于1943年至1945年国内生产总值的0.3%。1972年阿波罗计划结束时,耗资约260亿美元,相当于今天的2070亿美元;在12年的时间里,它每年约占该国1961- 1972年GDP的0.2%。

当然,没有人能够对全球能源转型的最终成本提供可靠的解释,因为我们不知道新的一次能源供应的最终构成。我们也不知道转化自然可再生能源会带来多少份额,我们是否会用它们来生产氢或合成燃料,以及我们将在多大程度上依赖核裂变(以及一些人希望的核聚变)或其他仍然未知的选择。

由红色方块组成的一系列方块,每个方块价值10亿美元。克里斯Philpot;资料来源:禁核试组织筹备委员会;ScienceDirect;麦肯锡全球研究所

但最近一项估算此类成本的尝试证实了这种分类错误的严重程度。的麦肯锡全球研究所按照高度保守的估计,2021年至2050年间的成本将达到275万亿美元。与2021年相比,这大约是每年9.2万亿美元全球经济产出94万亿美元。这些数字意味着每年的支出约占当今世界经济生产总值的10%。由于世界上低收入国家无法承担这样的负担,富裕国家将不得不将其年经济生产总值的15%至20%用于这项任务。这一份额仅可与赢得第二次世界大战所需的支出相媲美。

本文以“脱碳是我们最大的挑战”为题发表在2022年10月的印刷版上。

{“imageShortcodeIds”:[]}
对话(3)
约斯宾格勒 2022年10月20日

斯米尔先生又写了一篇误导性的文章,部分内容完全是错误的。

-该研究特别指出,各国将平均支出国内生产总值的7.5%,发展中国家和产油区的支出将显著更高。包括发达国家在内的其他经济体将平均支出5.9%

-该研究还提到,在每年9.2万亿美元的实物资产支出中,世界已经花费了5.7万亿美元,而绿色转型只需要额外的3.6万亿美元

-我认为一个规划良好的电网基础设施实际上可以节省数万亿美元。以我的房子为例,我平均使用3kW的电源,在240V的情况下,也就是12安培多一点,一个#14AWG的延长线就可以处理这个问题。但是电力公司用4/0电线安装了400A服务。#14规格的成本为15美分/英尺,4/0成本约为7美元/英尺,世界上有数百万英里的服务入口电线。我所需要的是一个小电池,电动汽车或其他存储技术来剃除峰值。我的社区有20个家庭,每个家庭有4台100kw的变压器来满足这些家庭的需求。有了本地存储,一个50kW的变压器就足够了,通往我所在地区的13kV电线可能要小得多,路那边的10MW变电站可能只有1mw或更少……你懂的。最重要的是,我的屋顶上有太阳能,基本上使我家的负载为0,事实上,我的电线看到的最新电流是当电池充满时,我的17kW光伏阵列反馈了大部分的生产。通过本地存储(不仅仅是电池)和本地生产(太阳能,风能,地热,生物质能,潮汐能,小水电,…… whatever works best for that area), the whole electric grid could be downsized to 10% or less of its current design. That MUST be cheaper than what we are doing now and the $5.7T/year we are already spending should be more than enough !

-研究还提到,这将创造1500万个就业机会,对健康有益,保护自然资本,降低能源成本,…以及275万亿美元中没有考虑到的许多其他优势。

麦肯锡的研究没有提到,但国际货币基金组织(IMF)多年来一直在研究流向碳(石油、煤炭、天然气)行业的补贴。2015年全球补贴约4.7万亿美元,2020年为5.9万亿美元。5%的稳定增长。推算到2050年,全世界将在碳补贴上花费超过440万亿美元。为什么不拿出一部分来资助能源转型呢?

所以,即使275万亿美元的数字远不准确,是的,请让我们把它花掉,因为它最终将为我们节省数百万亿美元,并给我们的孩子留下一个他们真正可以生活的星球。

罗伯特·迪克 2022年11月15日
LM

马克·吐温曾说过:“世界上存在着谎言,该死的谎言和统计数据。”

斯米尔先生的文章证实了这句格言的正确性。他的文章是第三种谎言的完美例子。

斯米尔忽略了一个事实,即麦肯锡公司的9.2万亿美元/年的数字包括5.7万亿美元/年的当前支出,其中大部分将被重新导向新技术。每年增加的支出大约只有3.5万亿美元。这是斯米尔强调的每年9.2万亿美元数字的三分之一。斯米尔引用的麦肯锡报告清楚地解释了这一点。同一份报告甚至指出,所需的支出增长可能只有每年1万亿美元。这比斯米尔强调的数字要小一个数量级。

麦肯锡早前一份题为《管理净零转型:利益相关者的行动》的报告指出:“重要的是,不要认为转型只是繁重的;所需的经济转型不仅将创造直接的经济机会,而且还将开辟从根本上转变全球经济的前景,从而降低能源成本和许多其他好处——例如,改善健康结果和加强自然资本的保护。”

显然,斯米尔先生选择做的恰恰是麦肯锡敦促我们不要做的事情——那就是,把这种过渡描绘成只是繁重的。

如果反驳信被允许出现在《IEEE Spectrum》的印刷版上,斯米尔的文章的危害就会小一些。亚博真人yabo.at因为这些信件没有被印刷出来,我担心一些读者可能会接受他的《数字不会说谎》(Numbers Don’t Lie)的立场,认为这是无懈可摧的。这可不太好。

Gerardo Orozco Valdes 2022年10月20日
SM

用“不脱碳的成本”做同样的练习,然后比较它们会很好。

这个荷兰城市正在测试车辆到电网的技术

乌得勒支在使用电动汽车进行电网存储方面领先世界

10分钟读取
这张照片显示的是一辆门上写着“我们驾驶太阳能”的汽车,与充电站相连。背景中可以看到一座风车。

荷兰乌得勒支市正在拥抱车辆到电网技术,这里展示了一个例子——一辆电动汽车连接到双向充电器。的历史Rijn en Zon风车为这个场景提供了一个合适的背景。

我们驾驶太阳能

数百次充电荷兰乌得勒支的城市景观中遍布着电动汽车站,就像小小的电动蘑菇。与你可能已经习惯看到的电站不同,这些电站中的许多不仅为电动汽车充电,它们还可以将汽车电池的电力输送到当地的公用电网,供家庭和企业使用。

关于这种车转电网技术的可行性和价值的争论可以追溯到几十年前。这些争论尚未解决。但是大型汽车制造商大众汽车日产,现代已经开始生产可以使用这种双向充电器的汽车了吗工具- - -首页技术,你的汽车可以为你的房子供电,比如,在停电期间,由福特有了新的f - 150闪电。鉴于电动汽车的迅速普及,许多人都在努力思考如何最好地利用所有滚动的电池电量。

继续阅读↓ 显示更少
Baidu